Справа № 539/4330/25
Провадження № 1-кс/539/609/2025
05.09.2025
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025170570000450 від 24.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лубни Полтавської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, -
Слідчий звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходилася на території залізничного вокзалу у м. Лубни Полтавської області за адресою: площа Вокзальна, 6. В цей час ОСОБА_5 побачила раніше незнайому їй неповнолітню ОСОБА_7 та у неї виник умисел на крадіжку цінних речей останньої.
Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення цінного майна, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, засунувши руку до сумки ОСОБА_7 , викрала з неї гаманець, в середині якого було 5000 гривень та брошка у виді шпильки із срібла 925 проби з позолотою, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/17699-ТВ від 21.08.2025 291 гривню 98 копійок, що належать неповнолітній ОСОБА_7 .
Після вчинення крадіжки коштів та брошки у виді шпильки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, спричинивши неповнолітній ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5291 грн. 98 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_8 ; протоколами впізнанням осіб за фотознімками; протоколом оглядом предмету; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими доказами в сукупності.
У зв'язку із достатністю зібраних доказів 27.08.2025 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, має низькі соціальні зв'язки, може залишити місце свого проживання та переховуватися від досудового слідства та/або суду. Тому з метою запобігання зазначеного ризику та забезпечення виконання процесуальних обов'язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі міста Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрювану, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними, встановленими із заяви ОСОБА_8 ; протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_8 ; протоколів впізнання осіб за фотознімками; протоколу огляду предмету; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого злочину; вагомість доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання також враховано, що підозрювана ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, які з нею не проживають, не працює, раніше судима.
Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрювану певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 26.10.2025.
Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025170570000450 від 24.07.2025, задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі міста Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування до 23:59 год. 26.10.2025.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання вказаних обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Повний текст ухвали проголошений 09.09.2025 о 08 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1