Провадження № 4-с/537/11/2025
Справа № 2-714/2010
09.09.2025 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
08.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, де просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Землянухіної Є.М., скасувати постанову від 15.02.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 122996, зобов'язати посадових осіб Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького районоу Полтавської обалсті Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт (обтяження) нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України. Дана заява подана без додержання всіх вимог, передбачених ст. 448 ЦПК України.
Так, у порушення вимог п.2 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 не містить всіх необхідних відомостей про особу, яка подає скаргу, зокрема не містить поштового індексу до адреси скаржника, номерів засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також згідно з п.3 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте у скарзі не зазначено номери засобів зв'язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та суб'єкта оскарження державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Землянухіної Є.М.
Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог ч.ч.3,4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя: С.О.Фадєєва