Справа № 527/2409/25
провадження № 3/527/1145/25
08 вересня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Державної екологічної інспекції Центрального округу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі),
за ст. 91 КУпАП,-
ОСОБА_1 30 липня 2025 року близько 18 год 50 хв здійснював рибальство сіткою мисиновою в забрід в межах природно заповідного фонду «МПП Нижньосульський» в Полтавській області поблизу с. Погребняки, Кременчуцького району. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції Центрального округу із наступних підстав.
Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №005107 від 30 липня 2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, правопорушення останнім було вчинене в межах природно заповідного фонду «МПП Нижньосульський» в Полтавській області поблизу с. Погребняки, Кременчуцького району.
До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться в межах Кременчуцького (бувшого Глобинського) району, що належить до територіальної підсудності Глобинського районного суду Полтавської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 221, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук