Постанова від 08.09.2025 по справі 524/5829/25

Справа № 524/5829/25

Провадження 3/524/2033/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490246 від 15.05.2025 вбачається, що 15.05.2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 39, продуктовими товарами, а саме: двома зв'язками цибулі та двома зв'язками петрушки, чим порушила правила торгівлі та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинено 15.05.2025 року. Розгляд справи відбувся 08.09.2025 року, тобто через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 160, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ

Попередній документ
130056941
Наступний документ
130056943
Інформація про рішення:
№ рішення: 130056942
№ справи: 524/5829/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Розклад засідань:
23.06.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.09.2025 08:35 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Настичєнко Світлана Іванівна