Справа № 524/4426/24
Провадження № 2/524/187/25
08.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 697, 65 грн.
Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.
У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від позивача відмову від позову у вказаній частині вимог і закрити провадження у справі в цій частині у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у заявленій частині вимог - відсутні.
Роз'яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В іншій частині вимог розгляд справи необхідно продовжити з визначенням процесуального становища учаснників справи відповідно до ст. 42, 48, 51, 53 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з наведеним, неявкою учасників справи та необхідності виконання обовязків передбачених ст. 178 - 181 ЦПК України.
Керуючись ст. 42, 43, 48, 51, 53, 54, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 697, 65 грн.
Закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодоюу зв'язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.
Продовжити розгляд справи у частині вимог до АТ "СК"Мега Гарант" про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП.
Визнати та залучити до участі у справі:
- позивачем: -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- відповідачем - АТ "СК "Мега Гарант" (м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. № 6/8).
- третіми особами: - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками засобами рекомендованого поштового відправлення з описами вкладень і надати суду докази таких поштових відправлень в строк до 15 вересня 2025 року.
Відкласти розгляд справи у зв'язку з наведеним, неявкою учасників справи та необхідності виконання обовязків передбачених ст. 178 - 181 ЦПК України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року з викликом учасників справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.
Ухвала виготовлена та підписана 08 вересня 2025 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя: