Справа № 375/2066/25
Провадження № 2/375/968/25
09 вересня 2025 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.
за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
19.08.2025 АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2025 року справу було передано в провадженя судді Антипенко В.П.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на на 09.09.2025 о 10.00 годині.
Позивач в судове засідання 09.09.2025 року не з"явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
08.09.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання з"явився 09.09.2025 року не з"явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином,причини неявки не повідомив клопотань та заяв до суду не подав.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
Судове засіданя у справі за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:00 годину 22 вересня 2025 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко