вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"09" вересня 2025 р. Справа № 370/2619/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.08.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 02.09.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.
Так, ухвалою суду від 02.05.2025 року було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме зазначено:
у порушення п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім'я сторін, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем: ОСОБА_1 , та до позову додано докази, з яких вбачається укладення кредитного договору з останнім.
Проте, при перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача, встановлено дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивачу слід уточнити дані відповідача у поданих до суду документах.
Крім того, звертаючись до суду з даним позовом позивач вказав адресу проживання відповідача, як: АДРЕСА_2 та на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України направив відповідачу на вказану адресу копії поданих до суду документів (позовну заяву з додатками).
Тому, після уточнення даних відповідача, позивачу слід направити копію позовної заяви з додатками за адресою його реєстрацій: АДРЕСА_1 , а до суду подати докази, що це підтверджують.
08.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач в особі свого представника подав заяву про усунення недоліків, в якій просив долучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації.
Проте, вважаю, що вказані в ухвалі від 02.09.2025 року недоліки позовної заяви позивачем були усунуті лише частково. Так встановлено, що вимога про уточнення даних відповідача у поданих до суду документах (позовній заяві та додатках) залишилася не виконаною.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька