"08" вересня 2025 р. Справа № 363/4981/25
08 вересня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №852412 вбачається що, 02 серпня 2025 близько 18 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: сварилася та кидалася в бійку, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст.ст. 256, 270 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП, випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
З матеріалів справи вбачається, що працівником поліції при складанні протоколу малолітню ОСОБА_2 опитано та відібрано в неї пояснення в присутності законного представника - ОСОБА_1 (матері), щодо якої одночасно складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює представництво нею інтересів малолітньої потерпілої в цій справі, оскільки таке представництво суперечить інтересам ОСОБА_1 .
Батька малолітньої дитини, а за його відсутності іншу особу, яка б могла виступати законним представником малолітньої при складанні протоколу до справи не залучено.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судд