Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6410/25
1-кп/357/787/25
08 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025116030000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч. 4 ст.189 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -
до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025116030000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч. 4 ст.189 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
04.09.2025 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з виростанням системи відеоконференцзв'язку.
Адвокат ОСОБА_3 , просить надати можливість участі в усіх судових засіданнях даного кримінального провадження, в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 КПК України.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз'яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях, суддя вважає за можливе забезпечити її участь в усіх судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в усіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6