Ухвала від 09.09.2025 по справі 293/2314/21

Справа №293/2314/21

Провадження № 1-кп/293/51/2025

УХВАЛА

09 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 вирішуючи питання в межах кримінального провадження №12021060400001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про участь обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12021060400001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Розгляд справи через недоставлення обвинуваченого до зали суду відкладено на 11.09.2025 о 15 год. 00 хв.

З метою забезпечення здійснення правосуддя в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду та неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_2 зі слідчого ізолятору до суду в судове засідання, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 11.09.2025 по кримінальному провадженню №12021060400001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зобов'язати уповноважену особу державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3