Справа № 281/200/25
Провадження по справі № 1-кп/281/29/25
09 вересня 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони - Лугинської селищної ради: ОСОБА_5 ,
представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000345 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
У квітні 2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025000000000345 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
28.05.2025 року до Лугинського районного суду через систему «Електронний суд» від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в якості потерпілого. В клопотанні зазначив, що ДП «Ліси України» діє через філію «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України». ДП «Ліси України» здійснює свою діяльність відповідно до мети і предмету своєї діяльності, в тому числі через утворені в установленому порядку філії. Філії мають самостійний баланс та здійснюють свою діяльність у межах адміністративно-територіальних одиниць, де розташовані їх структурні підрозділи, та земельні ділянки держлісфонду, надані у постійне користування ДП «Ліси України». Філія «Столичний лісовий офіс» знаходиться та здійснює свою господарську діяльність в інтересах та від імені ДП «Ліси України» на підпорядкованій території в межах Київської та Житомирської областей. Згідно Положення про філію "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах, зокрема, відповідно до п.п. 10.5.6 п. 10.5 Положення, «для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії право представляти інтереси підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов'язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого».
10.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від прокурора ОСОБА_7 надійшло заперечення на клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в якості потерпілого, в якому зазначає, що під час досудового розслідування клопотань від ДСГП «Ліси України» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не надходило. Пам'ятка потерпілого представнику цієї юридичної особи не вручалась, в якості потерпілого представники даного підприємства не допитувались. Бездіяльність слідчого прокурора щодо невизнання потерпілим ДСГП «Ліси України» у встановленому законом порядку не оскаржувалась. Згідно з відомостями доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою слідчого прийнято рішення про визнання потерпілим Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області. Звернення представника адвоката ОСОБА_6 про визнання ДСГП "Ліси України" як потерпілого, є не вмотивовавним, таким що не базується на діючому законодавсті, а тому не підлягає задоволенню. Законодавством встановлено, що право власності набувається лише на деревину, яка вирубана на підставі лісорубного квитка. В постійних лісокористувачів та власників лісів, в даному випадку ДСГП "Ліси Укараїни", право власності на деревину виникає лише після отримання лісорубного квитка у встановленому законодавством порядку. Лісорубні квитки на вирубку деревини, внаслідок якої спричинено збитки лісу зафіксовані у цьому кримінальному провадженні, не видавалися. ДСГП "Ліси Укараїни" не є власником лісів. Вказане підприємство забезпечує охорону лісів від незаконних рубок, запобігає злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства. ДСГП "Ліси Укараїни" не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаному підприємству не завдано майнової шкоди. Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено на адміністративній території Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, потерпілим визнано вказану селищну раду. Просить в задоволенні клопотання представника філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» адвоката ОСОБА_6 про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як потерпілого у кримінальному првадженні № 62025000000000345 від 27.03.2025 року відмовити.
11.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення з нього 2800259,62 грн. матеріальної шкоди.
11.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від прокурора ОСОБА_7 надійшло заперечення (відзив) на позовну заяву про відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення, в якому зазначає, що вона є не вмотивовавоною, такою що не базується на діючому законодавсті, а тому не підлягає задоволенню. ДСГП «Ліси України» не є власником лісів. Вказане підприємство є постійним лісокористувачем на якого покладено обов'язок із забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобіганню злочинів та адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства. ДСГП "Ліси України", як постійний лісокористувач є власником лише деревини (не лісу), яка вирубана на підставі лісорубного квитка. Лісорубні квитки на вирубку деревини, внаслідок якої спричинено збитки лісу зафіксовані у цьому кримінальному провадженні, не видавалися. ДСГП "Ліси Укараїни" не має визначених законом підстав заявляти цивільний позов у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаному підприємству не завдано матеріальну шкоду (збитки), тому що це підприємство не є власником лісу. Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено на адміністративній території Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, потерпілим визнано вказану селищну раду, яка в порядку визначеному КПК України пред'явила цивільний позов, тобто є цивільним позивачем. Просить в задоволенні позовної заяви представника філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» адвоката ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого у кримінальному првадженні № 62025000000000345 від 27.03.2025 року ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2800259,62 грн. відмовити.
12.06.2025 року на електронну адресу суду представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 надіслано заперечення (відповідь на відзив) прокурора ОСОБА_7 , в якому зазначає, що ДСГП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» у своїй позовній заяві чітко зазначає про володіння лісами на праві постійного користування. Позивач посилається на статті 386, 395, 396 ЦК України, які передбачають, що право вимагати відшкодування шкоди, завданої майну мають також особи, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право). Крім того, ДП "Ліси України зазначає, що постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством (ст. 19 Лісового кодексу України). ДП "Ліси України" у позовній заяві обгрунтовує, що завдана шкода, яка є предметом позову, полягає у втраті прибутку від реалізації деревини, яка є його активом як постійного користувача, а також відшкодування працівником завданої ним шкоди підприємству, де він виконував трудову функцію. Тобто йдеться про інший, окремий вид шкоди, який не виключає можливості одночасного існування декількох потерпілих і відповідно декількох позивачів. Наявність спеціального фонду місцевого бюджету, до якого зараховуються кошти від екологічних стягнень, не може вважатися підставою для визнання органу місцевого самоврядування потерпілим без конкретного підтвердження факту завданої шкоди саме цій особі. Факт наявності спецфонду у селищної ради може мати правове значення у інших спорах, предметом яких є стягнення такої шкоди, однак не має стосунку до цього кримінального провадження, оскільки не відповідає критеріям ч. 1 ст. 60 КПК України. Отже вважає, що позовна заява ДП "Ліси України" відповідає вимогам законодавства, містить належне обгрунтовання та подана в межах встановлених законом прав. Просить заперечення на позовну заяву про відшкодування шкоди подане прокурором ОСОБА_7 залишити без розгляду і без задоволення.
30.07.2025 року від Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області через канцелярію суду до суду надійшло заперечення на позовну заяву подану представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , в якому просять відмовити у прийнятті цивільного позову та визнанні потерпілої сторони філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», так як зазначений цивільний позов не містить жодного доказу завдання шкоди вказаному підприємству внаслідок дій його працівника та не зазначено будь-яких фактичних даних щодо причинно наслідкового зв'язку між діями обвинуваченого ОСОБА_4 та збитками підприємству. Крім того ДСГП «Ліси України» не має статусу потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки вказане підприємство не є власником майна на яке здійснене злочинне посягання, а тому шкоду (збитки) йому не завдано.
В судовому засіданні представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 підтримав подані ним клопотання та цивільний позов.
Прокурор, обвинувачений та представник Лугинської селищної ради просили відмовити у визнанні потерпілої сторони філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» та у прийнятті цивільного позову.
Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.
Щодо клопотання про залучення Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в якості потерпілого суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди
Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами, а відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим може бути, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, тому у задоволенні клопотання про залучення Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в якості потерпілого слід відмовити.
Щодо цивільного позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову поданого представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» 2800259,62 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філія не є юридичною особою, а відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, тому даний цивільний позов залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий (цивільний позивач), цивільний відповідач, представник Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області,
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Коростенському РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області до судового розгляду справи, а саме: до 18 вересня 2025 року.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000345 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» 2800259,62 грн. залишити без розгляду.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000345 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов'язати Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 18 вересня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1