справа № 279/5564/25 провадження№1-кс/279/1228/25
іменем України
09 вересня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000653 від 04.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000653 від 04.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 03.09.2025 близько 17 год. 30 хв. в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 споряджену підрив ачем УЗРГМ.
По даному факту 04 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №12025060490000653 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
03 вересня 2025 року о 16:31 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на даний час громадянин ОСОБА_7 погрожує підірвати гранату, тримає у руці, військовий у відпусці.
03 вересня 2025 року в період часу з 17 год. 25 хв. до 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події виявлено та вилучено:
- предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на доній частині корпуса "10757-77т", який упаковано до спеціального пакету CRI 1027106;
- підривач УЗРГМ загорнутий в аркуш паперу, який упаковано спецпакету CRI 1027235;
- змив на ватний аплікатор з поверхні підривана УЗРГМ, який упаковано до паперового конверту;
- змив на ватний аплікатор з поверхні корпуса гранати Ф-1, який упаковано до паперового конверту.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75944379 від 22.02.2024 будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкоємцеву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
03.09.2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України було прийнято рішення про входження до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (вилучення речових доказів).
З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на доній частині корпуса "10757-77т", який упаковано до спеціального пакету CRI 1027106, підривач УЗРГМ загорнутий в аркуш паперу, який упаковано спецпакету CRI 1027235, змив на ватний аплікатор з поверхні підривана УЗРГМ, який упаковано до паперового конвррту, змив на ватний аплікатор з поверхні корпуса гранати Ф-1, який упаковано до паперового конверту, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому врятування майна (вилучення речових доказів), у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об'єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до олодіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №12025060490000653 від 04.09.2025 за ч.1 ст.263 КК України на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 03.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Копія згідно з оригіналом