Справа № 279/3891/24
05 вересня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №279/3891/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить вірно вказати рік розірвання шлюбу 2024 р.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
При цьому, вказані обставини жодним чином не впливають та суть прийнятого рішення та можливість його реалізації позивачем.
Оскільки невірно зазначений в описовій частині рішення рік розірвання шлюбу між сторонами не має істотного значення ні щодо вирішення заявленої вимоги, ні щодо виконання судового рішення, така описка виправленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №279/3891/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя