Ухвала від 08.09.2025 по справі 295/6732/25

Справа №295/6732/25

Категорія 4

2-во/295/118/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП - 14» про виправлення описки у судовому наказі №295/6732/25 від 11.06.2025 про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №295/6732/25 від 11.06.2025 про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , вказуючи на необхідне зазначити боржнику правильну адресу « АДРЕСА_1 , замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Вирішуючи питання про можливість виправити описку у судовому наказі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу, що описка виражається у написанні неправильних слів, цифр тощо, а їх виправлення має уособлювати в собі істотний характер.

Зі змісту відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суддя не вбачає підстав для виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст.165, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП - 14» у виправленні описки у судовому наказі №295/6732/25 від 11.06.2025 про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Лєдньов

Попередній документ
130055992
Наступний документ
130055994
Інформація про рішення:
№ рішення: 130055993
№ справи: 295/6732/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025