Справа № 626/1494/24
Провадження № 2/626/35/2025
про витребування доказів
01 вересня 2025 року м. Берестин (м.Красноград)
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
представника позивача Нестеренко Н.М.,
представника відповідача Балабанова Г.Л.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині (Краснограді) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
До Красноградського (на даний час Берестинський) районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Н.М., 06.06.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наступну інформацію та документи:
- Належним чином завірену копію листа № 05/2514-01 від 05.05.2023 року, яким було погоджено внесення змін до організаційно-штатної структури акціонерного товариства «Укргазвидобування» за напрямком безпека, відповідно до наданих пропозицій листом від 27.04.2023 № 1.2-01-2100.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.05.2025 року звернулася з адвокатськими запитами № 138 до АТ «Укргазвидобування» однак відповідь так і не отримала.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нестеренко Н.М., в підготовчому засіданні підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Балабанов Г.Л. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, так як клопотання позивача про витребування доказів всупереч ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не кажучи про те, що представник позивача просить суд зобов'язати АТ «Укргазвидобування» двічі надати завірену копію штатного розпису без зазначення в чому полягає відмінність цих доказів. В клопотанні про витребування доказів, позивач зокрема, просить суд витребувати від АТ «Укргазвидобування» та надати інформацію, яка не є доказами в розумінні частини 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, і відповідно не може бути витребувана судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію та докази, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наступну інформацію та документи:
- Належним чином завірену копію листа № 05/2514-01 від 05.05.2023 року, яким було погоджено внесення змін до організаційно-штатної структури акціонерного товариства «Укргазвидобування» за напрямком безпека, відповідно до наданих пропозицій листом від 27.04.2023 № 1.2-01-2100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудченко В.О.