Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/73/2025 Справа № 641/3927/24
08 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань - Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4716566 від 29.10.2021 року у розмірі 53250,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Сидорак О.Р. надійшло письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 29.10.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 12 000 грн. згідно платіжного доручення № 59862891. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем. Позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об'єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 29.10.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 12 000 грн. згідно платіжного доручення № 59862891.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 09 жовтня 2025 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -М. В. Богдан