Справа № 621/2352/25
Провадження № 3/621/946/25
02 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699865 від 19.07.2025, 19.07.2025 близько 14:00 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: та ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, чим могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП.
На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, до матеріалів справи надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №699865 від 19.07.2025,
- копію рапорту чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,
-форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,
- копію заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 ,
23.07.2025 матеріал надійшов до суду. Для розгляду матеріалу визначено суддю В. Овдієнка.
23.07.2025 постановою Зміївського районного суду Харківської області матеріали повернуто відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
08.08.2025 матеріал надійшов до суду. Для розгляду матеріалу визначено суддю І.Вельможну.
11.08.2025 постановою Зміївського районного суду Харківської області матеріали повернуто відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
01.09.2025 матеріал повторно надійшов до суду. Для розгляду матеріалу визначено суддю В. Філіп'єву.
Судовий розгляд матеріалу призначений на 02.09.2025.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, на судовий розгляд матеріалу не з'явилася, Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справи, встановлені законом строки розгляду, суд розглядає справу за наявними матеріалами без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
На час судового розгляду формулювання фактичних обставин правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оскільки в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 27, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Текст ухвали складено та підписано 02.09.2025.
Суддя В. Філіп'єва