Справа №639/2404/25
Провадження №2/639/1151/25
про залишення позовної заяви без розгляду
09 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус ХИНО Харківської області Васікова Ю.В. і просить суд зняти заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 накладену приватний нотаріусом ХМНО Харківської області Васіковою Ю.В. 11.02.2019 року, зареєстровану у реєстрі за №130.
Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна. Призначено судове засідання.
Разом з тим, 02.09.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Папай С.О. надійшла заява, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання 09.09.2025 року учасники справи не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача (представника), а розгляд цивільної справи по суті не проведено, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.
Суддя Н.В.Баркова