Справа № 545/1420/25
Провадження № 2/638/4577/25
Іменем України
09 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування.
По справі призначено підготовче судове засідання на 12:30 год. 10.09.2025 року.
Позивачем надано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Полтавському районному суді Полтавської області, обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю Шевченківського районного суду м. Харкова та небезпечним станом у місті Харкові.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву позивача - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Оскільської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування, призначене на 12:30 год. 10.09.2025 року, провести в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.
Доручити відповідальній особі Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання об 12:30 год. 10.09.2025 року в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальному працівнику апарату Полтавського районного суду Полтавської області перевірити явку і встановити особу позивача, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та надіслати розписку про їх отримання до суду.
Копію даної ухвали направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області для виконання, а також сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О. Агапов