Справа № 352/1744/25
Провадження № 1-во/352/2/25
09 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_3 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках кримінального провадження №12025091250000160 від 04 червня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року по справі № 352/1744/25, за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12025091250000160 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України клопотання задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали - шість місяців, тобто до 28 січня 2025 року.
09 вересня 2025 року від слідчого надійшло клопотання про виправлення описки, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказаний строк дії ухвали до 28 січня 2025 року, хоча правильна дата мала би бути до 28 січня 2026 року.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала клопотання про розгляд питання щодо внесення виправлень без її участі.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 28 липня 2025 року допущено описку в резолютивні частині ухвали, а саме невірно вказаний строк дії ухвали - «шість місяців, тобто до 28 січня 2025 року народження» замість правильного « шість місяців, тобто до 28 січня 2026 року».
Таким чином, наявна описка не впливає на зміст ухвали суду, однак оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок, вказаний невірно строк дії ухвали підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року по справі № 352/1744/25 (провадження №1-кс/352/379/25), а саме:
у резолютивній частині ухвали, замість неправильного строку дії ухвали - «шість місяців, тобто до 28 січня 2025 року», вказати правильний строк дії ухвали - «шість місяців, тобто до 28 січня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5