Справа № 199/6412/25
(2-во/199/206/25)
09.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 24.07.2025 року по цивільній справі №199/6412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 24.07.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено.
При ухваленні рішення судом допущена описка, а саме у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення рік народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначено як «1992», проте, як вбачається з матеріалів справи, правильний рік народження позивача ОСОБА_1 «1993».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення у п'ятий абзац резолютивної частини рішення, зазначивши вірний рік народження позивача ОСОБА_1 - «1993».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до п'ятого абзацу резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24.05.2025 року по цивільній справі №199/6412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірний рік народження позивача ОСОБА_1 - «1993».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Якименко