Справа № 675/1419/25
Провадження № 1-кп/675/147/2025
"05" вересня 2025 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025244060000417 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчинка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_3 у березні 2025 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, посадив рослини коноплі. При цьому ОСОБА_3 всупереч вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а саме рослини «коноплі» на території України забороняється, з метою подальшого використання в особистих цілях, на присадибних ділянках за місцем свого проживання упродовж квітня-серпня 2024 року незаконно, шляхом прополювання від буряну та проріджування листя, поливу рослин, з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання, здійснював вирощування 31 рослину коноплі.
24 липня 2025 року під час санкціонованого обшуку господарства, що в АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено 31 рослини конопель, які ОСОБА_3 посіяв та вирощував для власних потреб.
Дані рослини згідно висновку експерта є рослинами роду конопель та та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні дванадцяти рослин конопель, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений під час дізнання за участю захисника подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Речові докази: наркотичну речовину - 31 шт. рослин коноплі, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 грн. 20 коп. у відшкодування вартості вартості проведеної експертизи.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1