Номер провадження: 22-ц/819/1107/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2721/25
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2025 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 липня 2025 року про повернення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, -
22 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журик А.Л., подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі "Електронний суд" 14 серпня 2025 року.
Зазначена справа, за запитом, надійшла до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2025 року.
Перевіривши матеріали, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано відповідачем 30.07.2025 року через систему електронний суд, що підтверджується карткою руху документа.
Враховуючи вищевикладене, апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, враховуючи дату отримання копії оскаржуваної ухвали, проте ним не було заявлено відповідного клопотання та не надано докази на підтвердження доводів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом не було заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, то апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Проте всупереч вимогам ст.43 ЦПК України в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та відповідачу - ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС».
У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.
З огляду на викладене, наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку тривалістю десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 липня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Клопотання про поновлення строку, підтверджене відповідними доказами, докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: 73003 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1107/25.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк зазначених в ухвалі суду вимог щодо подання клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 України буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду С.В. Радченко