Справа № 594/1007/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/223/25 Доповідач - ОСОБА_2
09 вересня 2025 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року,
ВсТАНОВИла:
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025211120000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На вказану ухвалу 08 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2025 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту в частині користування на автомобіль марки “Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у справі №594/1007/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті в порядку ст. 174 КПК, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 року, справа №569/17036/18).
Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025211120000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя