Провадження № 2/742/2271/25
Єдиний унікальний № 742/4661/25
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
установив:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна А.А. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме за договором позики №4172812 в розмірі 27421,80грн., за кредитним договором №25314-12/2023 в розмірі 16088,98грн., за договором позики №76685832 в розмірі 18800,00грн..
З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться три позовних вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за чотирма договорами.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
До позову позивачем додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу майнового характеру на суму 3028 грн.
Позивач за позовом фактично заявляє три позовні вимоги майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за трьома кредитними договорами. Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028 грн за одну позовну вимогу майнового характеру, тоді як заявлено таких ще дві вимоги майнового характеру. За інші вимоги, які заявлені в позовній заяві, всупереч вимог ст.3,6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі (3028+3028), тобто 6056 грн..
Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 185 ч.ч.1,2, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення в указаний строк недоліків заяви - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ЦИГАНКО