Справа № 683/2135/25
2/683/1266/2025
08 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2135/25, 2/683/1266/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
15 липня 2025 року Кириченко О.М. в інтересах ТОВ «Брайт інвестмент» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD) в розмірі 35 726 грн. 55 коп., що складається з 24 011 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11 715 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками, та стягнути понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 27.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2018408016. Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів, і позичальнику надано декулька різних послуг - кредитування та видача і обслуговування картки (продукту CARD).
Заумовами якого АТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 24 місяці. Реальна річна процентна ставка 26, 83 % річних. Загальна вартість кредиту становить 17 511 грн. 96 коп.
Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Однак згодом, в порушення умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема за договором про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 35 726 грн. 55 коп., вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 011 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 11 715 грн. 13 коп..
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2025 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак в позовній заяви просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розгляд справи здійснити без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обвязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву на отримання кредиту та укладено договір про споживчий кредит №2018408016. Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів, і позичальнику надано декулька різних послуг - кредитування та видача і обслуговування картки (продукту CARD).
Заумовами якого АТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 24 місяці. Реальна річна процентна ставка 26,83 % річних. Загальна вартість кредиту становить 17 511 грн. 96 коп.
Відповідно до п. 2 Договору, позичальник підтверджує факт приєднання до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток, що розміщений на Інтернет сайті сайті Банку та на умовах викладених в цьому розділі (надалі Угода).
Пунктом 2.1. Договору про споживчий кредит, сторони погодили, що за умовами належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MC GOLD, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.
За користування кредитною лінією, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладання Угоди розмір процентної ставки становить 5 % в місяць по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день (п. 2.4. Договору).
Згідно п.2.5 Договору, встановлено розмір процентної ставки в період дії пільгового періоду, який визначається Правилами, який становить 0,01 %річних.
Позичальник підтверджується, що підписанням цього договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Публічного договору, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов'язується ознайомити кожну Довірену особу (п. 2.6 Договору).
Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.
Розпискою від 27.03.2018 року відповідач підтвердив, що отримав картку емітовану на його ім'я № НОМЕР_1 та ознайомився з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк».
Отже, АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок.
У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж відповідачем було здійснено 24.04.2020 року.
24.03.2023 року між АТ«ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, посвідчений приватним нотаріусом Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за №265, відповідно до умов якого позивач прийняв право грошової вимоги й став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD), укладеним між AT «ОТП Банк» та відповідачем
Таким чином, за вказаним договором факторингу до Товариства перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по вищевказаному договору.
На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом.
За даними розрахунку заборгованості за договором №2018408016 від 27.03.2018 року станом на 24.03.2023 року заборгованості становить 35 726 грн. 55 коп., що підтверджується також випискою з рахунку приватного клієнта №2018408016.
15.05.2025 позивачем для ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором.
Усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов'язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність договору про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD)між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов'язань перед позивачем, який набув прав вимоги.
Згідно ст. ст. 526, 530 ч. 1 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Уклавши договір факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD), яке передав первісний кредитор.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив умови договору про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD), допустив прострочення з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому з нього на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягає стягненню заборгованість в розмірі в розмірі 35 726 грн. 55 коп., що складається з 24 011 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11 715 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Позивачем 08.08.2025 року подано заяву про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів.
Відповідно дост.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені чи мають бути понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Так, на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №01/05-23 від 01.05.2023 року та ордеру від 09.09.2024 року на представництво інтересів товариства у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області уповноважено адвоката Чміль Ю.В.
Адвокатом надано клієнту юридичні послуги, загальна вартість яких становить 8 500 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом про надання правничої допомоги №06/08-25-25 від 06.08.2025 року до договору про надання правової допомоги №01/05-23 від 01.05.2023 року.
Відтак, згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути вказаний розмір витратна професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2018408016 від 27.03.2018 року (продукту CARD) в розмірі 35 726 грн. 55 коп., що складається з 24 011 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 11 715 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 8 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: 49001, вул.Січових Стрільців, 9, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 43115064.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: