Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/18214/25
Провадження №1-кс/523/5591/25
08 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,
03 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга третьої особи ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов'язану з не поверненням належного першій особі навантажувача марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер 25588, в кримінальному провадженні №12021167490000589, за ознаками ст.290 КК України.
Заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду скарги в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про її розгляд у його відсутність, у зв'язку із чим, з метою дотримання розумного строку, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника.
Дослідивши скаргу з додатками, а також надані прокурором матеріали кримінального провадження №12021167490000589 від 30 грудня 2021 року, за ознаками ст.290 КК України, отримавши заперечення проти скарги прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.
Сектором дізнання Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідувалося кримінальне провадження №12021167490000589 від 30 грудня 2021 року, за ознаками ст.290 КК України, розпочате за повідомленням оператора «102» від 05 лютого 2019 року про виявлення підрозділом Державної прикордонної служби України в пункті пропуску Одеського морського торгівельного порту, за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, буд.№4/1, транспортного засобу - гусеничного навантажувача марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер 25588, інформація про який міститься в базі даних «Інтерпол», як викрадений 12 березня 2004 року на території Республіки Греція.
Як вбачається із матеріалів зазначеного кримінального провадження:
- 05 лютого 2019 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було оглянуто місце події - розташоване на території ТОВ «Євротермінал», за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, буд.№4/1, складське приміщення, в якому виявлено та вилучено, шляхом передачі на відповідальне зберігання завідуючому цим же складським приміщенням, гусеничний навантажувач марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер 25588;
- 05 лютого 2019 року заступник начальника автомобільного сховища «Ukraine of Odessa» ОСОБА_7 надав керівнику відповідного територіального органу поліції зберігальну розписку про прийняття даного транспортного засобу на відповідальне зберігання.
- будь-якого процесуального рішення про долучення вилученого гусеничного навантажувача марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до провадження в якості речового доказу, або накладення на нього арешту, слідчими та дізнавачами не приймалось;
- 03 вересня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №12021167490000589 від 30 грудня 2021 року, у зв'язку із відсутністю складу проступку, передбаченого ст.290 КК України; одночасно будь-якого рішення щодо вилученого гусеничного навантажувача марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дізнавачем не приймалось.
Прокурором надано примірник рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року в справі №523/17515/23, провадженні №2/523/546/24, з якого вбачається відмова ОСОБА_4 в задоволенні цивільного позову до ТОВ «Євротермінал», третя особа ТОВ «ФОРТІС МАРІН», про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання видати гусеничний навантажувач марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер 25588.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває річ, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або є предметом кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч.1 та ч.2 ст.167 КПК України).
Відповідно до абзацу першого ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Слідчий суддя не погоджується із доводом прокурора про те, що навантажувач марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер 25588, слідчим в кримінальному провадженні №12021167490000589 від 30 грудня 2021 року, за ознаками ст.290 КК України, не вилучався, оскільки про таку процесуальну дію прямо зазначено слідчим у відповідній графі протоколу огляду місця події від 05 лютого 2019 року, що узгоджується із наведеними вище положеннями ст.ст.167-168 КПК України.
Про зазначене також свідчить і фактичне виконання слідчим вимоги ч.4 ст.168 КПК України про те, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу ; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Як з'ясовано в судовому засіданні в кримінальному провадженні відсутнє будь-яке із вищезазначених процесуальних рішень, а відтак необхідно визнати, що дізнавачем ОСОБА_5 було допущено бездіяльність в частині неповернення власнику чи особі, у якої було тимчасово вилучено, гусеничного навантажувача марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Спори, що виникають з відшкодуванням вартості зберігання тимчасово вилученого майна можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-169,237,303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повернути власнику чи особі, у якої було тимчасово вилучено, в кримінальному провадженні №12021167490000589 від 30 грудня 2021 року, за ознаками ст.290 КК України, тимчасово вилучений 05 лютого 2019 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та переданий на відповідальне зберігання до ТОВ «Євротермінал» гусеничний навантажувач марки «Mitsubishi», ідентифікаційний номер 25588.
На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати дізнавача органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пересипського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1