Справа № 522/14599/25
Провадження № 3/522/5072/25
08 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року, якою було накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У подальшому судом встановлено, що у вступній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме: замість вірного ЄУНС «№522/14599/25», провадження «№3/522/5072/25», вказано невірні - ЄУНС «№522/14348/25», провадження «№3/522/4954/25».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку та замість невірних ЄУНС «№522/14348/25», провадження «№3/522/4954/25», вважати вірними ЄУНС «№522/14599/25», провадження «№3/522/5072/25».
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, -
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2025 року, а саме: замість невірних ЄУНС «№522/14348/25», провадження «№3/522/4954/25», вважати вірними ЄУНС «№522/14599/25», провадження «№3/522/5072/25», у зв'язку із чим текст постанови викласти у новій редакції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси Ірина ЦИБ