08.08.2025 Справа №607/911/25 Провадження №3/607/888/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоку серії ВАД №621057 від 10.01.2025, громадянин ОСОБА_1 , 10.01.2025 близько 11:00 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 психологічного, фізичного та економічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону словесних образ а також виганяв з помешкання, плював, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив п.3, 14 ч.1 ст.1 Закону України ''Про запобігання та протидію домашньому насильству'', чим вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання 08.08.2025 о 11 год 15 хв ОСОБА_1 повторно не з'явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621057 від 10.01.2025 ОСОБА_1 поставив власний підпису, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 21.01.2025 о 11:15 год та зобов'язався з'явитися в судове засідання.
Так, 14.02.2025 о 11 год 30 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Також, 06.03.2025 о 11 год 20 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
В подальшому слухання справи відкладалось у зв'язку із захворюванням ОСОБА_1 , який перебував в стаціонарному відділенні в період з 24.03.2025 по 01.04.2025, що підтверджується випискою №1704 Теребовлянської міської лікарні.
У судові засідання 02.04.2025 о 12:30г год, 09.04.2025 о 13:00 год, 08.05.2025 о 12 год 15 хв, 15.07.2025 о 11 год 15 хв ОСОБА_1 не з'являвся, причин неявки не повідомляв, із клопотаннями до суду не звертався.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621057 від 10.01.2025; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621057 від 10.01.2025; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО №1260 від 10.01.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення тв. Іншу подію від 10.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 10.01.2025; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №334313 від 10.01.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.01.2025.
Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 38, 173-2, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Дуда О.О.