Справа № 466/4452/25
Провадження № 1-кс/466/2592/25
08 вересня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023141380001248 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,-
05.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 27.07.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді № 466/7500/23 Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 21.07.2023 року про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_6 від 10.07.2023 року. 03 жовтня 2017 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №461/2066/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення солідарного боргу у розмірі 405 000 грн., яким позов задоволено. 27 березня 2019 року головним державним виконавцем ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження №58730552 з примусового виконання виконавчого листа від 22 березня 2019 року у справі №461/2066/17. Сума, що підлягає до стягнення, становить 405 000,00 грн. Крім того, 08 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено рішення у цивільній справі №461/8614/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1043 314,92 грн., яким позов задоволено. 29 червня 2021 року головним державним виконавцем ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження № 65913378 з примусового виконання виконавчого листа від 15 травня 2020 року у справі №461/8614/17. Сума, що підлягає до стягнення, становить 1043 314,92 грн.
Надалі, 29 червня 2021 року виконавцем винесено Постанову про об'єднання наведених вище виконавчих проваджень в одне зведене виконавче провадження №65930620 на загальну суму стягнень (1 043 314,92 грн. плюс 405 000,00 грн.) - 1 448 314,92 грн. 05 липня 2023 року стягувачу ОСОБА_6 стало відомо про наявність двох рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2023 року з приводу отримання боржником ОСОБА_7 значної суми коштів у лютому 2022 року - 01 лютого та 06 лютого.
Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 лютого 2023 року у справі №461/6178/22 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 120 000 доларів США вбачається, що 01 лютого 2022 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 кошти у розмірі 120 000 доларів США та не повернув їх. Окрім цього, відповідно до іншого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 березня 2023 року у цивільній справі №461/991/23 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 400 000 доларів США вбачається, що 06 лютого 2022 року боржник ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 кошти у розмірі 400 000 доларів США та не повернув ix.
Таким чином, ОСОБА_7 , будучи боржником у зведеному виконавчому провадженні №65930620 від 29 червня 2021 року та маючи готівкою 520 000 доларів США свідомо та умисно не виконує рішення судів та не повертає борг у розмірі 1 448 314,92 грн. Крім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа №461/1364/25 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором №604 від 23 жовтня 2015 року. Як слідує з матеріалів справи, боржником ОСОБА_7 у 2025 році було сплачено борг перед банком у розмірі приблизно 1 500 000 грн., що свідчить про наявність коштів у ОСОБА_7 та про невиконання рішення судів перед потерпілим ОСОБА_6 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити а саме: матеріали цивільної справи №461/1364/25 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором №604 від 23 жовтня 2015 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 .
Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась .
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12023141380001248 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України.
Частиною 5 ст.132КПКУкраїни встановлено, що підчас розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст.132 КПК України.
Статтею 160 КПК України законодавчо визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. У цьому клопотанні мають зазначатися речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .
Дослідивши клопотання слідчого, а також, матеріали долучені до клопотання слідча суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів можливе за доведеності обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України. Зокрема п.2 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Встановлено, що у СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУПН у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12023141380001248 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР при зазначенні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказано лише те, що відомості про злочин внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 21.07.2023 року.
Відповідно до клопотання слідчий, просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи 461/1364/25, проте, слідчим не надано доказів, або ж будь якої інформації про те, чи продовжується розгляд вказаної справи, чи є кінцеве рішення по справі, що такий тимчасовий доступ не буде перешкоджати здійсненню правосуддя в рамках цивільної справи 461/1364/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За таких обставин, слідча суддя вважає, що слідчим ОСОБА_12 не наведено достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст.110,131,132,159,160,163,164 КПК України, слідча суддя,-
у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023141380001248 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідча суддя ОСОБА_1