465/4234/24
2/465/1174/25
про витребування доказів
08.09.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представниці позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.10.2024 на адресу суду від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію яка становить банківську таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, наслідком чого стало звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує факт доведення (наявності документів), що підтверджують перерахування (отримання) кредитних коштів, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції, зокрема, але не виключно, довідки з банку про відсутність відкритих рахунків на ім'я відповідача у відповідній банківській установі, банківську виписку по картковому рахунку відповідача, з якої можна дійти висновку, що грошові кошти на такий рахунок не зараховувалися, докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором тощо. На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено довідку щодо підтвердження переказу грошових коштів від 10.11.2021 року на номер картки НОМЕР_1 у розмірі 9 000,00 грн.
Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об'єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Представник позивача стверджувала, що запитувана інформація містить банківську таємницю, а тому вона розкривається за рішенням суду, що випливає із положень Закону України «Про банки і банківську діяльність». Таким чином, посилаючись на приписи законодавства представник позивача просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9 000,00 грн., які 10.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.11.2021 по 10.12.2021 р.
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 10.12.2021 року.
Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказі без її участі.
Відповідачка та її представниця у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданому відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути клопотання представниці позивачки про витребування доказів без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представниці позивача про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Відповіднодо п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представниці позивача про витребування доказів, вважає, за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача необхідність подання такого клопотання виникла в процесі розгляду справи, що є причиною, яка не залежала від позивача.
Також слід зазначити, що позивач має об'єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.
Суд звертає увагу, що норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
У зв'язку з встановленими обставинами, суд вважає, що вимога представниці позивача про поновлення процесуального строку та витребування вказаних у клопотанні доказів є обґрунтованою, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У зв'язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд ,
Клопотання представниці позивача - задоволити.
Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9 000,00 грн., які 10.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.11.2021 по 10.12.2021 р.
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 10.12.2021 року.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Франківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» для виконання та учасникам справи до відома.
Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.