463/8328/25
2/463/2356/25
про повернення позовної заяви
09 вересня 2025 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., проаналізувавши позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «ІА «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
встановила:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує право на честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті «ЦЕНЗОР.НЕТ» у публікації під заголовком «Дякуємо «криптовізіонеру» Удянському за систему ППО Patriot або як фани ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також спростувати твердження «… як фани ОСОБА_3 піаряться на західній допомозі Україні»; «… кадирівсько-лавровський бекграунд «почесного консула»…»; «… ганебна практика купівлі посад»; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «… скляні буси гучних титулів». Зобов'язати ГО «ІА «ЦЕНЗОР.НЕТ» розмістити на тому ж сайті, у тому ж розділі, публічне спростування поширеної недостовірної інформації, текст якого буде визначено судом. Стягнути із ГО «ІА «ЦЕНЗОР.НЕТ» на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 100000,00 гривень та судовий збір.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
08.09.2025 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За наведених обставин приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «ІА «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до квитанції ID:3175-2665-1092-0720 від 29 серпня 2025 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За наведених обставин суддя дійшола висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до квитанції ID:3175-2665-1092-0720 від 29 серпня 2025 року в розмірі 3633,60 грн слід повернути ОСОБА_4
Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «ІА «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір у розмірі 3633,60 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 копійок за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ГО «ІА «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації відповідно до квитанції ID:3175-2665-1092-0720 від 29 серпня 2025 року за такими реквізитами:
Платник: ОСОБА_4
Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Рахунок отримувача: UA408999980313111206000013954
Призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Личаківський районний суд м.Львова.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.І.Ціпивко