справа № 462/6763/25
09 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_3 у заяві до Берегівського медичного коледжу; визнати компрометуючою та такою, що ганьбить гідність, честь та ділову репутацію позивача інформацію поширену у коментарях у соціальному застосунку «Facebook» під дописами про презентацію книги «Доброволець» від 25.04.2025 на сторінках «М-Студіо» та « ОСОБА_4 »; зобов'язати відповідача спростувати поширену нею недостовірну та компрометуючою інформацію в той самий спосіб, який вона була поширена; стягнути з відповідачки на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 500 000 грн моральної шкоди у рівних частинах кожному та судові витрати на професійну правничу допомогу.
Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україн позовна заява серед іншого повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, всупереч наведеній вимозі, текст позовної заяви ОСОБА_1 не містить відомостей щодо наявності у нього чи у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
Виходячи із наведеного вище положення, суд також звертає увагу на положення ч. 4 ст. 95 ЦПК України, яким визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме: копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, як вбачається із представлених суду документів як додатків до позову, стороною позивача не повністю виконано вимоги у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України щодо належного засвідчення копій документів, долучених до позовної заяви, оскільки у представлених суду копіях відсутня дата їх засвідчення позивачем.
Окрім того, звертаючись до суду із позовом про захист честі і гідності також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вказує, що остання є його внучкою, яка з лютого 2020 року знаходиться на повному його утриманні і вихованні.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведеним нормам процесуального закону у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження родинного зв'язку між позивачем та неповнолітньою ОСОБА_2 та її перебування на утриманні та вихованні у позивача, на факти чого позивач покликається у тексті позовної заяви.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Позивач має право протягом п'яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6763/25.
Суддя Б.М.Гедз