Ухвала від 13.08.2025 по справі 444/2986/25

Справа № 444/2986/25

Провадження № 1-кс/444/432/2025

УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 13 серпня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту наарешт на коричнево-сіру речовину рослинного походження, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті з маркуванням «Sweet Woods», який поміщено у спец-пакет ICR0051731, з підписами понятих та дізнавача, яку виявлено та вилучено у салоні автомобіля, марки «BMW», без реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , яка знаходилась на вантажному т/з марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12025142400000154 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження№12025142400000154 від 06.08.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 06.08.2025 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівника державної прикордонної служби з приводу того, що на в'їзд в Україну у салоні автомобіля, марки «BWM», без реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , яка знаходилась на вантажному т/з марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, схожа на наркотичну.

На даний час встановлено, що коричнево-сіра речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті з маркуванням «Sweet Woods», який поміщено у спец-пакет ICR0051731, з підписами понятих та дізнавача, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на коричнево-сіру речовину рослинного походження, яка знаходиться у полімерному зіп-пакеті з маркуванням «Sweet Woods», який поміщено у спец-пакет ICR0051731, з підписами понятих та дізнавача, яку виявлено та вилучено у салоні автомобіля, марки «BMW», без реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , яка знаходилась на вантажному т/з марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12025142400000154 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130049831
Наступний документ
130049833
Інформація про рішення:
№ рішення: 130049832
№ справи: 444/2986/25
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.08.2025 09:45 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ