Справа № 444/3090/25
Провадження № 1-кс/444/457/2025
м. Жовква Львівської області 25 серпня 2025 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про накладення арешту,
Старший дізнавач Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на сіро-зелену речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яка знаходиться у скляній ємності із пластиковою кришкою чорного кольору, яку поміщено спец. пакет CRI0051736, з підписами понятих та дізнавача, яку виявлено та вилучено у громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12025142400000161 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження №12025142400000161 від 14.08.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 13.08.2025 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника Державної прикордонної служби України, з приводу того, що 13.08.2025 близько 16:53 години при перетині кордону у пункті пропуску залізничної станції "Рава-Руська", що у м. Рава-Руська, по вул. Двірцева, 1, Львівського району Львівської області, під час прикордонного контролю та перевірки особистих речей службовим собакою на кличку Арей, у громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у дорожній сумці було виявлено скляну ємність із пластиковою кришкою чорного кольору, в середині якої знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, схожої на наркотичну, яку ОСОБА_5 зберігалп для власного споживання без мети збуту.
На даний час встановлено, що сіро-зелена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, яка знаходиться у скляній ємності із пластиковою кришкою чорного кольору, яку поміщено спец. пакет CRI0051736, з підписами понятих та дізнавача, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт нана сіро-зелену речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яка знаходиться у скляній ємності із пластиковою кришкою чорного кольору, яку поміщено спец. пакет CRI0051736, з підписами понятих та дізнавача, яку виявлено та вилучено у громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12025142400000161 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1