Справа № 444/2869/25
Провадження № 3/444/1475/2025
09 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,посвідчення водія НОМЕР_3 , розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тел. НОМЕР_4 , за частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 , 25.07.2025 року о 16 год. 40 хв. в м. Жовква по вул. Л. Українки, 1, керував транспортним засобом Фольцваген Гольф, номерний знак НОМЕР_5 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився о 16 год. 43 хв. 25.07.2025 з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат тесту 0, 61 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив зазначене в протоколі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 судовому засідання, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2025 року; відеозаписами події на оптичних носіях інформації; квитанцією приладу Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 із висновком приладу Драгер 0.61 погодився, направленням в медзаклад,Ю довідкеою про повторність адміністративного правопорушення та постановою Жовківського районного суду Львівської області від 26.03.2025р.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , зважаючи, щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у володінні ОСОБА_1 таких не має, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 7, 9, 130 ч. 2, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Ясиновський Р. Б.