Справа № 442/6061/25
Провадження №3/442/1763/2025
Іменем України
05 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання якої: АДРЕСА_1
за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 07.08.2025 о 10 год 25 хв, на автодорозі Т 14-0 2 км. керуючи автомобілем марки Тойота Корола НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла наїзд на транспортне огородження, чим пошкодила такий. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.11.4 ПДР.
ОСОБА_1 , 07.08.2025 о 0.25 год. на автодорозі Т 14-0 2 км. керуючи автомобілем марки Тойота Корола НОМЕР_1 не справившись з керуванням автомобіля допустила наїзд на транспортне огородження, чим його пошкодила, порушивши вимоги п. 1.5, п.2.3.є. ПДР.
У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
У зв'язку з вказаним, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/6061/25(провадження №3/442/1763/2025), №442/6062/25(провадження №3/442/1764/2025) підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/6061/25(провадження №3/442/1763/2025).
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Статті КУпАП, які ставляться в провину ОСОБА_1 не передбачають обов'язкової явки правопорушника, а тому суддею прийнято рішення про розгляд справи за її відсутності.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенністверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415206 від 07.08.2025, схемою місця ДТП, її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 415191 від 07.08.2025, схемою місця ДТП, її поясненнями.
Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 124, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірів розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірів розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман КОВАЛЬ