441/1244/25
2-во/441/41/25
про виправлення описки
08.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у заочному рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2025 у справі № 441/1244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник Котишин І.Б. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», 06.08.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної у заочному рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2025 у справі № 441/1244/25 мотивуючи тим, що в резолютивній частині означеного рішення не зазначено про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тоді як це питання вирішено судом в мотивувальній частині рішення.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи № 441/1244/25, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, 26.06.2025 представник Усенко М.І. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 57 704 грн. 79 коп. боргу за договором про споживчий кредит № 3301022 від 18.06.2021, 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2025, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3301022 від 18.06.2021 в розмірі 54 854 грн. 79 коп. та 2 302 грн. 75 коп. судового збору, а всього 57 157 грн. 54 коп., у задоволенні решти вимог - відмовлено.
Представник ОСОБА_2 у заяві від 06.08.2025 просить виправити описку допущену в резолютивній частині означеного судового рішення, зазначивши про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Із змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2025 убачається, що у мотивувальній частині такого судом належно обгрунтовано, з покликанням на норми законодавства та вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат, в т.ч. на професійну правничу допомогу.
Відтак, задля усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині постановленого судового рішення від 21.07.2025, доповнивши таку абзацом : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу».
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
заяву представника Котишин Ірини Богданівни в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити.
Виправити описку допущену в заочному рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2025 у справі № 441/1244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Малахова-Онуфер А.М.