Справа № 439/1885/20
Провадження № 2/439/2/25
про проведення судових засідань
у режимі відеоконференції
09 вересня 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., у порядку підготовки до розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Видавництва «Просвіта», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, а також зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних витрат і моральної шкоди та Видавництва «Просвіта» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Клопотання мотивовано тим, що на території України введено правовий режим воєнного стану, складно прибути у судове засідання, а тому просить судове засідання призначене на 29 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частин 13-14 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 9 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз статті 212 Цивільного процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.
За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому представника відповідача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання ОСОБА_3 , та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість ОСОБА_3 взяти участь у судових засіданнях у цивільній справі за зпозовною заявою ОСОБА_1 до Видавництва «Просвіта», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, а також зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних витрат і моральної шкоди та Видавництва «Просвіта» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити негайно представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук