Дата документу 08.09.2025
Справа № 334/1008/24
Провадження № 1-кс/334/2072/25
08 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018080140002859, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018080140002859 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.09.2018, в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиці Чайковського та 2-го провулку Чайковського в м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав не менше п'яти ударів руками по голові ОСОБА_5 , заподіявши йому, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
05.09.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин у реанімаційному відділенні Комунальної установи Територіального медичного об'єднання «Мелітопольської міської багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, № 46, від внутрішньочерепної травми, що виразилася травматичним субарахноїдальним крововиливом і ускладнилася набряком головного мозку настала смерть потерпілого ОСОБА_5 . Тим самим, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було умисно спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Тим самим, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було умисно спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
25.09.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. ОСОБА_4 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі па строк від семи до десяти років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи па волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування. Відсутність стійких соціальних зв'язків, постійного місця роботи свідчить про можливість підозрюваного без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. На це також вказує той факт, що одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 втік з місця події та переховувався від органів досудового розслідування.
Також підозрюваному відомі адреси проживання свідків і є достатні підстави вважати, що він буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 статті 177 КПК України. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, 03.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №12018080140002859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 в період часу з 20.30 години до 21.30 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиці Чайковського Д та 2-го провулку Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав не менше п'яти ударів руками по голові ОСОБА_5 , заподіявши йому, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. 05.09.2018 приблизно о 17.00 годині у реанімаційному відділенні Комунальної установи Територіального медичного об'єднання «Мелітопольська міська багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 46, від внутрішньочерепної травми, що виразилася травматичним субарахноїдальним крововиливом і ускладнилася набряком головного мозку, настала смерть потерпілого ОСОБА_5 . Тим самим, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було умисно спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 10.09.2018; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 25 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
З документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.
Слідчим до суду одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено судом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного не затримано з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання, приймаючи до уваги положення ст. 186 КПК України щодо строків його розгляду і відсутність обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність суперечить вимогам КПК України, а тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 187-190, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018080140002859 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1