Справа № 640/26480/20
08 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтайм» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтайм» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.
03 вересня 2025 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1051 від 23 червня 2025 року.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що Київською митницею Держмитслужби за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року згідно платіжного доручення № 1051 від 23 червня 2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн.
Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що Київською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 відмовлено у відкритті за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення судового збору у розмірі 2522,40 грн, згідно платіжного доручення № 1051 від 23 червня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтайм» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Повернути Київській митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, код ЄДРПОУ 43997555) сплачений судовий збір у розмірі 2522,40 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривні 40 коп.), згідно з платіжним дорученням №1051 від 23 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Оксененко
Судді О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко