Справа №: 398/7688/14-к
провадження №: 1-в/398/74/25
Іменем України
"05" вересня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 березня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2025 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ознайомившись із матеріалами подання в порядку підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Тобто законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Разом з тим, положеннями ст. 539 КПК України не передбачено направлення клопотання (подання) органу пробації за підсудністю.
З огляду на наведені положення законодавства, суддя, встановивши, що подання є не підсудним Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, вважає за необхідне повернути подання органу пробації.
Також суд роз'яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, що забезпечить право суб'єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку повернути особі, яка його подала, разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити право на звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1