Справа № 202/4377/24
Провадження № 6/202/215/2025
08 вересня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпра у цивільній справі № 202/4377/24, зазначивши вірно по батькові відповідача.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню:
Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2025 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 449838-КС-001 від 18.02.2022 станом на 11.03.2024 в розмірі 51511 грн. 36 коп., з яких: 11176,04 грн. - основна сума боргу; 40335,32 грн. - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі вказаного судового рішення 25.08.2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому допущено помилку у по батькові боржника.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що допущена у виконавчому листі помилка може перешкоджати його виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вищевказану помилку, зазначивши у виконавчому листі правильно по батькові боржника.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.08.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/4377/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за договором № 449838-КС-001 від 18.02.2022.
Вважати вірними у виконавчому листі дані боржника у родовому відмінку - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко