Справа № 173/224/25
Провадження №1-кс/173/354/2025
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040430001007 від 24 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тамбов, РФ, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
19.04.2011 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 26.07.2013 умовно-достроково з Криворізької ВК на 10 місяців 29 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177-178, 181, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий судя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України уродженця м. Тамбов, РФ підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08-30 год. 09 вересня 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1