П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 488/1147/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
14 серпня 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким відмовлено у задоволені позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати відомості про отримання копії оскаржуваного рішення.
На виконання ухвали суду позивач надав клопотання про поновлення строку та зазначив, що копію оскаржуваного не отримав, про існування рішення дізнався з ЄДРСР 08.08.2025 року .
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження без участі сторін 23.07.2025 року, матеріали справи містять відомості про отримання копії оскаржуваного рішення в електронному кабінеті системи «Елекитронний суд» 23.07.2025 року.
Проте, колегія суддів зауважує, що суд першої інстанці, в порушення вимог ст. 286 КАС України, роз'яснив учасникам справи їх право на апеляційне оскарження у 30-ти денний строк, який апелянтом дотримано.
За таких обставин, позивач, який порушив строк на апеляційне оскарження, не може бути обмежений у праві на поновлення такого строку, оскільки в своїх діях останній керувався роз'ясненнями суду.
Отже колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та апелянт має право на поновлення строку звернення, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Оскільки учасники справи (їх представники) мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.
Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься П'ятим апеляційним адміністративним судом у змішаній формі відповідно до вимог п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко