08 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1960/25
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №160/1960/25,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №160/1960/25, яка подана засобами підсистеми «Електронний суд» 29.08.2025 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 відповідачу ОСОБА_1 вручена не була, про існування цієї судової справи остання дізналася випадково під час самостійного моніторингу розділу «Стан розгляду справ», після чого відповідач без зайвих зволікань 23.07.2025 уклала з АО «Дніпро Легал Груп» в особі партнера адвоката Алейниченко М.М. договір про надання правничої допомоги та представництво у цій справі. 24.07.2025 представник відповідача подав до суду заяву про надання доступу до матеріалів електронної справи №160/1960/25, який Дніпропетровським окружним адміністративним судом був наданий 12.08.2025. Після ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, отримання 26.08.2025 від ГУ ДПС відповіді на адвокатський запит від 19.08.2025, представник відповідача відразу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за оскарженням в судовому порядку рішень, на підставі яких нараховані податкові зобов'язання. Таким чином, представник відповідача у зв'язку з наявністю об'єктивних обставин звертається до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою протягом тридцяти днів з дня ознайомлення (12.08.2025) з матеріалами судової справи №160/1960/25 та з оскаржуваним судовим рішенням й без зайвих зволікань після звернення (28.08.2025) до суду із позовом про оскарження рішень податкового органу на підставі яких відповідачу нараховано податкові зобов'язання у розмірі 433973,12 грн.
Для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи в паперовій формі, зокрема, на наявність доказів та відомостей, що можуть свідчити про направлення оскаржуваного судового рішення на адресу відповідача та його отримання останнім.
Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, паперові матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв'язку з чим, з метою розгляду поданого
скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №160/1960/25 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/1960/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко