08 вересня 2025 р.Справа № 480/10414/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України на рігшення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року по справі № 480/10414/24
за позовом Фермерського господарства "Беррі Фрут"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 року по справі № 480/10414/24 за позовом Фермерського господарства "Беррі Фрут" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025 та 22.07.2025 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить розглянути справу за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.(через систему відеконференцзв'язку "EASYCON".
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Слід зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах, що призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У той же час, дана справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні заявиДержавної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні заяви Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.