Ухвала від 08.09.2025 по справі 440/14057/24

УХВАЛА

08 вересня 2025 р.Справа № 440/14057/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року по справі № 440/14057/24

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Полтавської обласної військової адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі № 440/14057/24 за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року по справі №440/14057/24 за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 11.09.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло

Попередній документ
130044237
Наступний документ
130044239
Інформація про рішення:
№ рішення: 130044238
№ справи: 440/14057/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (28.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.09.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
РАЛЬЧЕНКО І М
СИЧ С С
відповідач (боржник):
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна військова адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-Державної екологічної інспекції Центрального округу
Орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-Державної екологічної інспекції Центрального округу
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Перший заступник керівника Решитилівської окружної прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Перший заступник керівника Решитилівської окружної прокуратури Полтавської області
представник відповідача:
Ворона Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
КРАВЧУК В М
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧИРКІН С М