08 вересня 2025 р.Справа № 480/13524/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі № 480/13524/23
за позовом Приватного підприємства "Лісекспорт плюс"
до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Лісекспорт плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Сумській області вперше подано апеляційну скаргу 08.07.2024 року.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з порушенням пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області задоволено частково, продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 12.07.2024 у встановлений судом строк скаржником не усунуто.
Повторно Головним управлінням ДПС у Сумській області через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 22.11.2024 року.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 відмовлено, залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 по справі № 480/13524/23 за позовом Приватного підприємства "Лісекспорт плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Головним управлінням ДПС у Сумській області до суду подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт посилається на те, що Головним управлінням ДПС у Сумській області 27.12.2024 року сплачено судовий збір в сумі 4026,00 грн за подачу апеляційної скарги рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі №480/13524/23 за позовом Приватного підприємства «Лісекспорт Плюс» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 480/13524/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі №480/13524/23. Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апелянт просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн згідно платіжної інструкції №1991 від 27.12.2024 за подання апеляційної скарги по даній справі.
Оскільки заяву про повернення судового збору у справі № 480/13524/23 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до матеріалів справи в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн.
Також згідно виписки по рахунку Другого апеляційного адміністративного суду (UA408999980313131206081020661) за період з 27.12.2024 року по 28.12.2024 року наявні надходження грошових коштів як сплата судового збору від Головного управління ДПС у Сумській області по справі №480/13524/23.
Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4026,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у розмірі 4026,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору № 1991 від 27.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.