Справа № 420/25836/25
08 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2025 року по справі № 420/25836/25,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
05.08.2025 року (вх.№ ЕС/79359/25) від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Так, позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №155450006035 від 30.05.2025 про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період роботи з 03.08.1987 р. по 31.10.1992 р. на посаді інженера цеху по технічному обслуговуванню кінцевої телеграфної апаратури та установок ПД-200 Краснодарського телеграфу (з 03.08.1987 р. по 31.12.1988 р.) та на посаді інженера цеху по технічному обслуговуванню кінцевої телеграфної апаратури Краснодарської міжміської телефонно-телеграфної станції крайового виробничо-технічного управління зв'язку (з 01.01.1989 р. по 31.10.1992 р.) згідно з трудовою книжкою № НОМЕР_1 , виданою 3 серпня 1987 року, та перерахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсію за віком з 23.05.2025 р.
01.09.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про неможливість надання копії пенсійної справи.
У заяві вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не має змоги надати копії матеріалів пенсійної справи Позивача, оскільки вказана електронна пенсійна справа після відпрацювання була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання позивача, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року задоволено заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 420/25836/25, прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в редакції уточнень за вх.№ ЕС/79359/25 від 05.08.2025 року.
05.09.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2025 року по справі № 420/25836/25.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.
Так, підставою для постановлення ухвали суду від 04.09.2025 року була неможливість надання відповідачем витребуваних доказів, оскільки електронна пенсійна справа після відпрацювання була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання позивача, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, в ухвалі суду допущено описки та зазначеного не того суб'єкта у якого суд витребовує докази, тобто не вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 04.09.2025 року по справі № 420/25836/25.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2025 року по справі № 420/25836/25 - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі суду від 04.09.2025 року по справі № 420/25836/25 та замість абзацу її мотивувальної частини: «Зважаючи на предмет доказування у даній справі, повідомлені відповідачем обставини, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 », викласти його правильно «Зважаючи на предмет доказування у даній справі, повідомлені відповідачем обставини, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ».
Виправити описки в ухвалі суду від 04.09.2025 року по справі № 420/25836/25 та викласти 1 та 2 абзаци її резолютивної частини правильно:
«Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду витребувані докази у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.